殺人などの犯罪を非難するという事。

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 最新50

1 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 20:31:45: 我々は時たま、命をなんらつまらない理由で奪いますね？
蚊とか虫などの類の命の事です
蚊を殺す事に何ら感想を持たない人間は大勢居ると思います
人間を平気で殺せる人間は、これと似た種の人種ではないですか？
殺す対象が人間か蚊なのか
たったこれだけの違いでしょう
やれ命を大切だの。殺すのは酷い事。だの…
そうした倫理観などの観点から、犯罪者達を非難するという事は
自分をかえりみる事の出来ない人間達の無責任な発言だと感じますね。
2 名前：ぁぃ：05/01/24 20:34:33: 漏れ＞＞＞＞(超えられない壁)＞＞漏れの家族＞＞＞＞＞他の人間＞＞＞＞虫ケラ＞＞＞＞>>1

よって、虫ケラを殺すことに躊躇はなし。虫ケラ以下は尚更。
3 名前：ぁぃ：05/01/24 20:35:13: あはははー
名前欄消すの忘れてましたよー

見なかったことにしてくださいね♪
4 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 20:38:32: >>2
それはいいんですよ
それは個人の判断ですからねぇ
「犯罪を非難する」事に付いての話をしたいんですよ
5 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 20:38:42: 構成要件に当て嵌まるか当て嵌まらないか。
6 名前：有為の奥山今日越えて浅き夢みじ酔ひもせず ◆Pj.rsagelo ：05/01/24 20:44:22: お前ら人間が意味もなく獣人を狩ろうとする限り
獣人は人間を襲い続けるからな！
7 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:01:30: 理由とか全然わかんねぇけどニンジンは地面から生えてくるんだわなー

理由とか全然わかんねぇけど、
蚊を殺してもＯＫだけど人間はダメな感じがするんだわなー

だからじゃね。
8 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:05:18: >>6
心配ありませんよ

>>7
ニンジンが地面から生えて来る事と
犯罪の非難は関係有りません。
9 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:07:41: 適当な答えじゃー納得しません。えぇ～もちろん。

倫理観などと言うモノはくだらない事だと
そう思いませんか？みなさん
10 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:12:51: 1は何がいいたいの？
11 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:14:43: >>10
倫理観はくだらないって事ですね

犯罪を非難する理由にそうした考え方はあってはいけません。
12 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:18:40: どんな考え方なら犯罪を非難できるの？
13 名前：虚無僧 ◆ZmR5YZ8MyU ：05/01/24 21:18:52: 蚊を殺しても蚊に殺されることはないけれど
人を殺すと人に殺されるやもしれないので
人を殺しちゃあいけませんぜ
14 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:18:56: クリエの幼女殺しを非難しよう！
15 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:22:12: 1は名前を出さないとどの名無しが1なのかわからん
16 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:23:39: >>12
非難する事ってのは出来ないんですよ
邪魔な存在は力でねじ伏せるのです

>>13
殺される心配が無いように殺せば
殺しても良いんじゃないか？という発想ですよねそれは…
17 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:24:12: 蚊は死ぬまで蚊のままなんだね。
18 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:32:31: この世は力ですよ力。
力の強さでまかり通るのです
人間達の１人１人の力の差なんて微々たるもんです
だから自分たち同士で殺しあうより
自分たち以外を殺した方が都合が良い
人間達が共存してるのはこれが理由なだけです
他には一切何もありません

倫理観なんて、りの字も入り込む余地は無いのです
19 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:36:20: 同じ命？

多くの人は蚊を殺すことはできても、なかなか人間なんか殺せないぞ。
ほら、違うじゃないか。

それでも「本質的に同じだ」と主張する理由はあるか。
「同じ命だ」としたら、なんで上のような違いが「現実に」起こるか。

まずもって問題の捉え方が不当なんだよ。
現実に発生している事態をゴールにしない時点で。
20 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:41:51: >>19
＞多くの人は蚊を殺すことはできても、なかなか人間なんか殺せないぞ。
＞ほら、違うじゃないか。

それは間違いってもんです
ピストルでも持ってれば引き金一つで…簡単ですよ
そんなものなくてもできます
寝てる間に首をかき切るとか。車で轢き殺すとか。
21 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:43:30: 1は蚊や虫を殺してるやつに人殺しを非難する筋合いはないといいたいの？
22 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:44:51: それに
簡単に殺せる命は軽いものなのですか？
殺すのが難しい命は尊いとでも？
関係無いでしょう
命は命。
23 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:46:05: >>21
そうですね
24 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:46:55: 蚊は伝染病を運ぶ
25 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:49:21: >>24
そのようですね
それが理由で蚊殺しますか？

なら伝染病を患った患者も同じ理由で始末しなきゃなりませんね
26 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 21:53:21: 人を殺すと犯罪になる。
蚊を殺しても犯罪にはならない。
27 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 21:56:19: >>26
別にいいじゃないですか
犯罪。
ばれなきゃいいでしょ逮捕されなきゃ
そう思いません？
私は犯罪。今必要でもないからやらないだけですけど
必要なら、そりゃもう躊躇い無くやるつもりです
28 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:04:52: なんか勘違いしてるようだな。
簡単というのは、やり方の話じゃない。心の呵責の問題だ。

「蚊の命」を奪うときに生じる良心の呵責と、
「人の命」を奪うときに生じる良心の呵責。
全く同一のものか。

ある特定の個人で同一かどうかは問題じゃない。

あらゆる人間において、蚊を殺すのも、人間を殺すのも、同じだと思われているなら、
そこで初めて問題なく「蚊の命＝人の命」が言える。

そうでないなら、何かの意味で「蚊の命」と「人の命」は違うことになる。
29 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 22:07:07: >>27
なんで犯罪を犯さないかって言うとする必要が無いのか、
刑罰を恐れてるから。
だからばれなきゃいいとか死刑になっても良いって覚悟でやる人も居るね。
30 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:14:30: >>28
何かの意味って何ですか？
答えられもしないなら黙ってて下さいよ

あんた、笑えますね（ハハ
釣ってるのですか？この文章は

＞あらゆる人間において、蚊を殺すのも、人間を殺すのも、同じだと思われているなら、
＞そこで初めて問題なく「蚊の命＝人の命」が言える。
31 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:16:55: >>28
まったく逆の事がいえるんですよ

＞あらゆる人間において、蚊を殺すのも、人間を殺すのも、同じだと思われているなら、
＞そこで初めて問題なく「蚊の命＝人の命」が言える。

これはつまり、あらゆる人間が「人間の命＞蚊の命」という
認識をしてなければ
それは立証されないと言う意味です
32 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:19:40: >>29
法律は
「人にやられて嫌な事はやっちゃいけません」って考え方が
根底ありますよね
つまり、人に殺されても構わないから殺しをしたいって人間には法律で禁止されてるどうこうで
その人が殺人しようとしてるのを止める事は出来ないのです
33 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:20:04: 小さい頃からそうだったよ。
生きものの命は大切にしなさいって。
でもね、人を殺めちゃいけないって言われた事は無かったように思う。

どーしてだろーねぇ？
見知らぬ相手を傷付ける事にさえ抵抗があるのに、
そこいらの虫を捻り潰す事が躊躇い無くやれるんだよ。

どこでこうなったのかねぇ。
34 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:24:39: 人を平気で殺せる人間の気持ちが、
アンタ方にも少しはわかるはずなんですよ
似たような事をやってるんですから
似たような事やってるんだから
人殺しの連中を非難出来るって道理は無いです
35 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:26:29: >>33
洗脳ですよ社会の
不整合性植え付けられても疑問を持たなくなってしまうのです
36 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:35:13: >>33
結局の所
「相手の立場に立たないとわからない」って事ですね
人間の間では問題が起これば面倒ですが
そこいらの虫と人間の間で問題が起きても大した事じゃ有りませんから
気に入らないと思ったら殺せばいいだけです
だから虫の命などは気にならなくなります
でも殺される虫にとっては
その命は一つしかないモノです
自分が虫だとして、人間達が「虫の命なんてどうでもいいから殺そう」
なんて言って殺しに掛かってこられて納得行きます？
37 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:37:54: >>30
>>1の議論で重要なのは、蚊の命と人の命を同格に扱うところです。
両者が「同じ」という言い方をするとしたら、それは一体どういう意味で同じなのか。
そこに不十分さが残ることだけを指摘できれば十分だからです。

>>32
勇み足です。上と同じ議論で足りるでしょう。
私は「人間の命＞蚊の命」を証明したつもりはありません。
人間の命と蚊の命が、どこかしらで「違う」ことが言いたいのです。

つまり、人間の命と蚊の命が「同じようなものだ」って、どういう意味なんですか。
名前も違う、殺し方も違う、殺した後の始末も違う。
蚊の命と人間の命なんて、全然違いますよ。何が同じなんですか。
38 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:41:37: >>37
＞何が同じなんですか

生き物であると言う所が。
人間も生き物です
蚊も生き物です
なんかおかしいところありますかね？
39 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:47:08: >>35
あぁ、これが倫理って奴なんだね。
社会が社会を維持するためのシステムか。
社会は倫理で成り立ってる訳だね。

異物は排除されるものなんだよ？
倫理を足蹴にする考え方は社会にとって不都合だから、
君はこの社会から非難されるよ。
社会を構成する者は皆、他の命を奪って暮らしている訳だから、
君はこの社会を非難できないよ。
どうにも矛盾してないかい？
40 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:47:29: 人間であるか
蚊であるか
そんなのは関係無いでしょう？
我々は、
たまたま
人間として産まれついただけです
もし蚊として産まれついたら、
人間達が「人間の命＞蚊の命」なんて
言い方していたら、納得できます？
41 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 22:55:12: >>39
＞倫理を足蹴にする考え方は社会にとって不都合だから、

んなこたーない。
42 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:01:22: 何故を殺す人間が殺人者を非難できるか。

犯罪者は悪である。
殺人は重罪、大きな悪である。
蚊を殺しても罪にはならない。
つまり蚊を殺しても悪にはならない。
なので蚊を殺す人間は悪である殺人者を非難できる。

蚊を殺す事が犯罪となっても人と蚊を殺した時の悪（罪）には大きな差が有る。

その差を与えるものは何だろう？罪の差、罪悪感の差を与えるもの。
社会的に人間＞豚や牛＞虫
豚や牛は同じくらいだけど、宗教上牛が神聖とされる所では牛＞豚とはっきりなる。
蚊は人より尊いという通念を強制的に押し付けられたら、
将来的に蚊＞人間になるのかな？

ライオンは虫でも人間でも殺す。殺さない場合は殺す必要が無いか殺せないか。
理性は人間に有るがライオンには無い。

はい、頭が混乱してきました（ﾟ∀｡）
43 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:03:35: >>39
人間社会で不都合な存在とは
人間同士のお互いの利害関係が理解できない存在でしょう
倫理ばかり語る人間はむしろ疎ましれる存在では？
44 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:03:42: 白人と黒人奴隷・・・
45 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:07:20: >>42
殺人犯が悪であるとするなら
蚊を殺す人間も、殺蚊犯として悪であると唱えるべきですよ？
46 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:15:27: >>45
蚊を殺すことは犯罪じゃないから。
47 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:18:28: >>46
殺された蚊にとっては
殺した奴は犯罪者でしょう？
48 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:24:45: >>46
犯罪って言うのは罪であり、
罪って言うのは「○○をすると罪になる」って規定されてないと罪にはならない。
蚊の世界にはそういうのはない。
49 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:28:34: >>48
ﾜﾗﾀｗ

人間の視点だけが全てなんだね
50 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:30:24: 俺は人間だし、
人間の命の価値、蚊の命の価値を考えるもの人間。
蚊はそんなこと考えない。
51 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:30:41: >>48
無法地帯なら何やっても悪ではないって事ですかね？
52 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:33:31: >>50
人間として産まれついたのに、
人間以外の他の生き物達の立場を考える事をしないって言うのは
悲しい事です
53 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:37:06: >>50
アンタの言い方じゃー
無法地帯で起きた犯罪を
ケンシロウは悪として退治出来ませんよ
54 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:41:54: >>51
倫理的には悪ですが、
社会的には、例えば第二次世界大戦の日本軍。
日本国内の正義の観念も元で行われる戦争の殺人は、
日本国内にとっては悪ではありません。
>>52
ほかの生き物の立場になって考えるもの人間の都合です。
絶滅しそうだから手厚く保護する。害虫を駆除する等。
>>53
それはケンシロウ自身の倫理での行動かと。
55 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:45:10: >>54
いい訳じみてて
見てて苦しいですよ？
56 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:46:03: >>55
議論に慣れてなくて稚拙ですいません・・・
57 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:47:46: >>54
率直に言いましょう
あなたがもし（もしは無いって言い方は無しの方向で）
蚊として産まれついたら
あなたはそのあなた自身の言い方に納得できますか？
そして
たまたま人間として産まれついたと言うだけで
その言い回しをするという事は高慢だと思いませんか？
58 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/24 23:53:11: >>57
蚊に産まれたらそんな事を考えれる知能があるかわかりませんが。
と言うと元も子もないので、
例えば黒人奴隷として生まれ、白人に支配されている。
僕は簡単に白人は黒人奴隷の命を奪える世の中には納得できない。
しかしどうすることも出来ない。世の中はそういう事態が定着しているから。
中には反乱を起こし黒人奴隷の権利を訴える人も居るでしょう。
しかし、先ほどの蚊に例えると、蚊にはそんな力は無い。
＞たまたま人間として産まれついたと言うだけで
＞その言い回しをするという事は高慢だと思いませんか？
傲慢と思います。
59 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:53:25: 昔の差別的意識を持った貴族などにも
同じような事が言えますね
たまたま自分が貴族の家柄に産まれただけだってのに
平民の出の者を蔑んだり
60 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/24 23:57:32: >>58
＞蚊にはそんな力は無い。

まあこの世は力です
力で何事もまかり通すものです
力の無いモノがそうやって虐げられるのが仕方ない事なのだ

そういう言い方をするのなら
倫理を語る資格は無いですね
61 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/25 00:00:58: 倫理的に語っても話はまとまらないような気がします。
倫理的には語るつもりはありません。
62 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/25 00:08:47: >>58
＞傲慢と思います。

なら人間以外の他の生き物達の立場と言うモノがどういうものか
理解できるはずです
その立場を脅かす者は悪なんですよ
63 名前：抜け殻 ◆TV..sa27E2 ：05/01/25 00:17:40: >>62
倫理的にはそうです。
悪の定義には倫理的定義と法的定義があると思います。
倫理的定義は各々の価値観によって違うので何とも言えませんが。
法的（適切な言葉が見つからなかったので法的と呼びます）とは、
自分の属する国家の体制や法律で規定された通念です。
なので法的には殺人は犯罪なので悪、
蚊を殺すことは犯罪でないので悪ではないとなります。
どんなに非倫理的・非人道的行為でも法に触れなければ法的には悪ではありません。
人はそのどちらも持ち合わせ、その比率は場合によって変化します。
自分の家の近くに熊が出れば、自分の身の安全を優先し可哀相だけど熊を射殺しろと言い、
まったく関係ない人にとっては熊を殺すのは可哀相だからやめろと主張します。
64 名前：真空紳士 ◆mM5XrBW81M ：05/01/25 00:53:10: なかなか面白いことを考えますね、>>1さんは。
でもまだ視点が狭いですよ。もっと広く。

倫理観（の問題と考えますが）なんて、地域、人間によって
ことごとく異なるものですから。
保護団体なら人命より鯨の方が優先にもなろうし。
宗教によっては、我々にとっては蚊を殺すよりも馬鹿らしいことが
殺人よりも遥かに侵すべからん大罪にもなりましょう。

何故それを避難するのか、と問われれば、
我々がその時代に生まれたから、です。

根本的には何ら解決していませんが、警告まで。
65 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/25 14:26:13: >>63
法の話は
はっきりいってどうでもいいんですよ
何が悪かなんて、個々個人ごとで変わりますから
だから
他人を非難する事は滑稽であると言うんです

>>64
いや…
66 名前：脱皮：05/01/26 03:44:21: １は始点が狭すぎるねえ～考えが一定方向にしか流れていない。
全体を視野に入れてねえのにこの部屋作るとは笑えるね・・・愚の骨頂
67 名前：(*・ω・)＜死神 ◆Death..b0Q ：05/01/26 11:51:44: 何故蚊？
68 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/26 12:31:33: >>66
何の事を言ってるかわからないから
愚の骨頂なんて言いかたされても何も伝わらないんですよ

>>67
多くの人が平気で殺す命の代表として蚊を選びました
ゴキブリでも良いんですがね
69 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/26 13:55:02: >>1は誰かを非難することは決してないの？
70 名前：麦丼 ◆dfIbGMkO62 ：05/01/26 14:04:38: 長すぎて読む気がしないので
５０字以内に直して再提出を命じまつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　えらい人
71 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/26 14:10:38: 麦は蚊を平気で殺すのに人を殺した人を非難する
蚊も人も同じ命だから蚊を殺してる麦に非難する資格はないよ
72 名前：麦丼 ◆dfIbGMkO62 ：05/01/26 14:34:46: わかりました。
頑張って読んだので漏れの考え方を書きまつ。

蚊と人間を同列に論じてはいけません。
なぜなら人間は蚊ではないからでつ。

さて…人を殺すことが「悪」とされ、非難されるのはなぜか、ってことでつよね。
一言で言うと、それが社会全体にとって良くない効果をもたらす行為だからでつ。
殺しや盗みを是認する世の中では、
我々は安心して日々の暮らしを送ることができません。
ゆえにそれらの行為は「犯罪」と括られ、その行為は罰されまつ。
蚊を殺しても罰せられないのは、
蚊が死ぬことによって不利益を被ったり悲しむ人がいないからでつ。
愛玩動物を殺す行為が非難されるのはそのためでつ。
単純に、倫理観の問題では無いのでつ。

逆のアプローチも可能でつ。
「人間を殺すことと蚊を殺すことが同列に論じられるとしたら、
それは社会にとってどんな意味があるか？」
…それはそれは、暮らしにくい社会ができあがりまつよね。

最初のテーゼに戻りましょう。
蚊と人間を同列に論じてはなりません。
人間は蚊では無いし、蚊になりえないからでつ。
そうコレはまさに、昔の貴族社会においてとられていた考え方でつね。
73 名前：(*・ω・)＜死神 ◆Death..b0Q ：05/01/26 16:22:54: で、結局議論してるけど
>>1がどうしたいのか分からない
74 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/26 23:55:56: >>69
非難する人を非難したり嘲笑したりします

>>70
別にアンタ偉くも何とも無いし

>>71
大変分りやすいですね

>>72
＞蚊と人間を同列に論じてはいけません。

ダメじゃないですか偏見は

>>73
書いてあるじゃないですか
読み取ってください。書いてあることで読み取れないというのなら
それは貴方の読解能力不足なのです
75 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/27 00:15:44: 非難する人を非難したり嘲笑することは偏見ですか？
76 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/27 00:27:11: 結局、世の中は様々な人間の総意で動いていくものだから･･･
>>1のような価値観を、皆が同様に持てば、まぁ>>1の望む世の中になるでしょう
でも、実際はそうじゃないから仕方がない
悪い時代に生まれたと思って、なんとか世間から外れないよう、生きていって下さい
77 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/27 00:31:48: 例え、>>1が世間を論破できたとしても、世間の総意を変えられない限り、>>1の苦悩は続きますよ
『正しい』と思うことが、全て通用しないのが、この理不尽な世の中です
多くの人を変えようと思うのなら、論破ではなく、多くの共感を呼び込む話術を身に付けるべきです
78 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/27 00:33:01: 1の言ってることは正論。でもナンセンスです。
79 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：05/01/27 01:11:30: 実際、倫理観なんてのは人それぞれで、それらは完全に同一ではない
同一ではないが、多くの人が、「これやったらマズいっしょ」と思ってる部分で線を引いている
その線を越えた所に、殺人があって、殺蚊がない、ただ、それだけ
「蚊は神聖だ」という部族がいれば、殺蚊は犯罪になりうるだろう
しかし、少なくとも、日本ではならない、ただ、それだけ

倫理観そのものを否定するのならば、「蚊の気持ちになって考える」必要はない
>>1は「植え付けられた倫理観なんて糞喰らえ」と言いつつ、自分の倫理観を押し付けていないだろうか
その辺を気をつけないと、ただの倫理観コンプレックスとなってしまうだろう
80 名前：(*・ω・)＜死神 ◆Death..b0Q ：05/01/27 02:52:35: >>74
全部読むのﾏﾝﾄﾞｸｾーし
私馬鹿だから分かりやすく教えて偉い人
81 名前：無ー民’９９（27） ：05/01/27 07:09:19: 変なスレﾊｯｹｿ

変な話ですが、人が蚊を殺すという行為を学習しなかった場合
先ず人が滅び、次ぎに蚊が滅ぶと考えられます

蚊が生き残っているということは、この場合
人が生き残っているということであり
蚊は適宜・適量殺されつづけるということです
（あくまで蚊の絶滅を意図しないバランスにおいて）

この適宜・適量殺を言いかえるならば
①必要不可欠な②最低限度の他殺と言うことができると思います

倫理的に責められるべき他殺とは何でしょう？それは①・②を逸脱した他殺です。バランスが壊れるのです
食べ物を粗末にするなとか無益な殺生をするなと言うのは①・②を逸脱するなということにほかなりません

戻る